2006年12月22日
信託保全の過信
信託保全をサービスとして提供する業者が増えてきました。ざっと計算すると、約２５社が信託保全サービスを導入しています。
信託保全がいいのか悪いのかは過去記事をご参照ください。僕が言いたいのは、信託保全があたかも『１００％安心』というような誤解をうんでいるような気がしてならないことです。
| 信託保全導入企業 （独自調査） 平成18年12月22日現在 | ||
| すばる証券 | 三井物産フューチャーズFX | 新日本通商 |
| ＦＸＡ証券 | オリックス証券 | 塚本證券 |
| ネットウイング証券 | ひまわり証券 | 益茂証券 |
| オクトキュービック | 三貴商事 | 豊商事 |
| ＦＸＣＭジャパン | ＦＸプライム | ＦＸオンライン・ジャパン |
| サイバーエージェントＦＸ | ＪＮＳ | セントラル短資 |
| マネースクウェア・ジャパン | 岩井証券 | 日興コーディアル証券 |
| ミスター証券 | ＩＶＴインベストメント | 外為どっとコム |
| トウキョウフォレックス | ||
信託保全がいいのか悪いのかは過去記事をご参照ください。僕が言いたいのは、信託保全があたかも『１００％安心』というような誤解をうんでいるような気がしてならないことです。
確かに信託保全そのものは安全だと思いますし、異論はありません。ただそれは１００％の顧客資産を信託保全している場合であって、実際は違うところもあるということです。
僕が調べた中で、『この信託保全スキームはしっかりしている』と思えるのは、外為どっとコム、マネースクエアジャパン、セントラル短資などです。（上で述べたような形に近いと思います。）
それ以外はダメということではなくて、おそらくは信託保全されている金額よりも、カバー先に送金されている金額のほうが多いのではないでしょうか。仮に信託保全している業者のカバー先が破綻してしまったら、投資家の資金はどうなってしまうのでしょうか？？
信託保全だから大丈夫とは言えませんよね？
僕にとって信託保全というのは、あくまでもサービスの一環であって、それそのものが最強の保全方法と考えないほうがいいと思っています。ただＦＸ取引には預金保険機構、投資者保護基金のような制度がありませんから、自主的にこのようなサービスを取り入れることはとてもいいことだと思います。（業法で決められたものではありません。）
今後もこのサービスは重要視されると思いますが、そのサービスの“質”が落ちてきては困ってしまいます。信託先、信託する時期、信託できる顧客資産の範囲、などなど質が落ちているような気もしないでもないので、投資かも確かな目で見ないといけないかもしれませんね。
僕が調べた中で、『この信託保全スキームはしっかりしている』と思えるのは、外為どっとコム、マネースクエアジャパン、セントラル短資などです。（上で述べたような形に近いと思います。）
それ以外はダメということではなくて、おそらくは信託保全されている金額よりも、カバー先に送金されている金額のほうが多いのではないでしょうか。仮に信託保全している業者のカバー先が破綻してしまったら、投資家の資金はどうなってしまうのでしょうか？？
信託保全だから大丈夫とは言えませんよね？
僕にとって信託保全というのは、あくまでもサービスの一環であって、それそのものが最強の保全方法と考えないほうがいいと思っています。ただＦＸ取引には預金保険機構、投資者保護基金のような制度がありませんから、自主的にこのようなサービスを取り入れることはとてもいいことだと思います。（業法で決められたものではありません。）
今後もこのサービスは重要視されると思いますが、そのサービスの“質”が落ちてきては困ってしまいます。信託先、信託する時期、信託できる顧客資産の範囲、などなど質が落ちているような気もしないでもないので、投資かも確かな目で見ないといけないかもしれませんね。
こんにちは
